Geld zählen statt Denkmal schützen?
Irgendwie scheinen bei der Kulturbehörde ganz mächtig die Koordinaten verrutscht zu sein, was die Wassertreppe 51 angeht. Sanierungsbedürftig ist sie ja, weil HPA sie jahrelang nicht gewartet hat. Nun hatte das Denkmalschutzamt ja erfreulicherweise festgestellt, dass es sich bei der WT 51 um ein Dokument der Entwicklung der Hafenwirtschaft und des Hafenverkehrs handele; dass die Anlage darüber hinaus von den zeitgenössischen Bemühungen um eine Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen der Binnenschiffer zeuge. Als vom Deich und von den drei Wasserseiten weithin einsehbarer historischer Solitär akzentuiere die Brückenkonstruktion die umliegende Billwerder Bucht und markiere diese als historische Hafenlandschaft, hat man festgestellt.
Wenn so die historische Bedeutung und das öffentliche Interesse festgestellt ist, muss ein Bauwerk, sofern es grundsätzlich erhaltensfähig ist (und das ist die WT 51 auch) unter Schutz gestellt werden - ohne wenn und aber. Sagt das Hamburgische Denkmalschutzgesetz.
Danach könnte sich dann der Eigentümer melden und um Zuschüsse für den Erhalt bitten, wenn er wirtschaftlich nicht in der Lage ist - das gilt sogar für juristische Personen des öffentlichen Rechts. Wenn also HPA wirklich nicht in der Lage sein sollte, die Brücke zu erhalten (angesichts eines Jahresetats von bummelig 200 Mio. €), müsste man über eine Beteiligung der Stadt nachdenken. Steht auch im Hamburgischen Denkmalschutzgesetz.
In diesem Fall findet das Gesetz aber offenbar keine Anwendung: Nachdem die Denkmalwürdigkeit festgestellt wurde, wird falsch abgebogen: statt nun die Unterschutzstellung zu betreiben, wird mit der wirtschaftlichen Härte für HPA argumentiert. Die spielt aber an dieser Stelle überhaupt keine Rolle. Weil das doch alles sehr merkwürdig ist, habe ich mich mit einer neuen kleinen Anfrage an den Senat gewandt und um Aufklärung gebeten.
Kommentare
2 Kommentare to “Geld zählen statt Denkmal schützen?”
Hinterlassen Sie mir einen Kommentar oder eine Frage.
[...] schlugen einige historisch interessierte Bürger beim Denkmalschutzamt Alarm, ich fing an, dem Senat fragen zu stellen. Der zweifelhafte „Erfolg“: Die Denkmalpfleger bewerten die Anlage zwar als schutzwürdig [...]
[...] einer kleinen Anfrage hatte ich beim Senat nachgehakt, warum die Wassertreppe trotz zahlreicher dafür sprechender [...]